男子经婚介所介绍，认识一相亲对象，交往过程中，男子为女方购买衣物等花费约2000元，后双方产生矛盾，男子无法联系女方，便找到婚介所请求赔偿，无果后，将婚介所告上法庭。彭州市法院受理了该起服务合同纠纷，经审理近日依法判决驳回了原告的诉讼请求。
自认被骗 男子状告婚介
2015年1月10日，家住成都市锦江区的男子邓某向彭州市某婚介所缴纳800元入会费，成为会员。双方没有签订书面合同，口头约定具体服务项目是婚介所为邓某介绍恋爱对象。邓某签名的婚介登记表载明，“会员间交往勿经济往来，否则后果自负”。
同年1月12日，婚介所向邓某介绍了彭州籍女子付某。交往过程中，邓某为付某购买衣物等，共计花费约2000元，后双方产生矛盾，邓某无法再联系上付某。邓某找到婚介所请求赔偿损失，无果。同年3月20日，邓某起诉至彭州市法院，请求判令婚介所退还入会费800元，并赔偿被骗财物损失2000元。
法院判决 驳回原告请求
2015年4月16日，彭州市法院公开开庭审理此案。庭审中，婚介所负责人张某表示，婚介所在履行服务合同的过程中，不存在违约行为，不同意退还邓某800元的会费，邓某所称2000元的损失，婚介所并不知情。邓某联系不上付某后，婚介所工作人员曾与付某取得联系，付某解释说邓某性格过急，不愿意与其再交往下去，而非骗钱。
法院经审理认为，邓某与婚介所之间的服务合同关系合法有效，判决驳回了原告的诉讼请求。
彭法宣 本报记者 刘冰玉
法官说法
本案中，邓某与婚介所虽然没有签订书面协议，但是达成了口头约定，且有邓某签名的婚介登记表等证据佐证，邓某与婚介所之间的服务合同关系成立且生效。在合同形成过程中，婚介所告知了邓某在与所介绍对象交往过程中，勿经济来往，履行了服务合同的附随义务。同时，婚介所履行了为邓某介绍恋爱对象的主合同义务，且在获知邓某与付某无法取得联系后，主动联系付某，了解情况。
综上，邓某与婚介所的服务合同关系合法有效，婚介所履行了合同义务，无违约行为，故对邓某要求婚介所退还800元会费，解除合同关系的诉讼请求不予支持。
[责任编辑：肖勇]
